Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1017 E., 2024/1279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1017
- Karar No
- 2024/1279
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1487 E., 2022/1075 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/286 E., 2021/220 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların murisine ait olan dava konusu 2 ada 5 parsel No.lu taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı ev ve ahırların 1981 yılından bu yana değişik tarihlerde müvekkili tarafından inşa edildiğini, evin özellikle üst katının ince işçiliği, kapı, dolap, tavan, taban ve ahşap işleri olmak üzere tüm işçiliklerinin müvekkili tarafından yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu muhdesatın murislerinin katkısı ve isteğiyle inşa ettirildiğini, davacının taşınmazı fiilen kullanması nedeniyle küçük tamirat, dolap, kapı, pencere gibi zaruri ihtiyaçları...
SAYISI : 2021/1487 E., 2022/1075 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/286 E., 2021/220 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların murisine ait olan dava konusu 2 ada 5 parsel No.lu taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı ev ve ahırların 1981 yılından bu yana değişik tarihlerde müvekkili tarafından inşa edildiğini, evin özellikle üst katının ince işçiliği, kapı, dolap, tavan, taban ve ahşap işleri olmak üzere tüm işçiliklerinin müvekkili tarafından yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu muhdesatın murislerinin katkısı ve isteğiyle inşa ettirildiğini, davacının taşınmazı fiilen kullanması nedeniyle küçük tamirat, dolap, kapı, pencere gibi zaruri ihtiyaçları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/365 E., 2024/1282 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/382 E., 2024/1281 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/337 E., 2024/1280 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/930 E., 2024/1278 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/876 E., 2024/1277 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/295 E., 2024/1276 K.4 Mart 2024