Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/382 E., 2024/1281 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/731 E., 2022/1761 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/188 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerine ait dava konusu 106 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların davalı şirket tarafından maden sahası olarak kullanıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesini ve haksız işgale karşılık olarak ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, ecrimisil yönünden zamanaşımı def'ini ileri sürmüş ve müvekkili şirketin madencilik faaliyetini dava konusu parsellerden tamamen farklı bir alanda yürüttüğünü, dava konusu parsellere el atma olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.