Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/104 E., 2024/1176 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/104
- Karar No
- 2024/1176
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/853 E., 2022/1385 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/74 E., 2022/150 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalılardan Maliye Hazinesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan redddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalılardan Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 4215 ada 2 parsel, 4211 ada 17 parsel, 4211 ada 18 parsellerde bulunan taşınmazları davacı müvekkillerinin 1979, 1984 tarihlerinde satın aldıklarını ve uzun yıllardan bu yana ev olarak kullandıklarını, 1999 senesinde yeni düzenlenen İmar Yasa'sı gereği tapuların yenilendiğini ve daha önce hiç kimse tarafından tanınmayan ve mahallede yaşadığına dair herhangi bir tanık bulunmayan, kim olduğu belirlenemeyen ... isminde bir kişi adına tüm müvekkillerin tapularında yüksek pay sahibi olarak tapuya tescil işlemi yapıldığını, tapuda mal sahibi olarak görülen ...'in kim olduğunun tespitine elverişli herhangi bir ibare...
SAYISI : 2022/853 E., 2022/1385 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/74 E., 2022/150 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalılardan Maliye Hazinesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan redddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalılardan Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 4215 ada 2 parsel, 4211 ada 17 parsel, 4211 ada 18 parsellerde bulunan taşınmazları davacı müvekkillerinin 1979, 1984 tarihlerinde satın aldıklarını ve uzun yıllardan bu yana ev olarak kullandıklarını, 1999 senesinde yeni düzenlenen İmar Yasa'sı gereği tapuların yenilendiğini ve daha önce hiç kimse tarafından tanınmayan ve mahallede yaşadığına dair herhangi bir tanık bulunmayan, kim olduğu belirlenemeyen ... isminde bir kişi adına tüm müvekkillerin tapularında yüksek pay sahibi olarak tapuya tescil işlemi yapıldığını, tapuda mal sahibi olarak görülen ...'in kim olduğunun tespitine elverişli herhangi bir ibare...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7166 E., 2024/1185 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/204 E., 2024/1181 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5875 E., 2024/1179 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/803 E., 2024/1175 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/773 E., 2024/1189 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/612 E., 2024/1183 K.28 Şubat 2024