Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1051 E., 2024/1333 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1051
- Karar No
- 2024/1333
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2 E., 2022/1868 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/362 E., 2021/789 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi ve kâl davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenlerine ait dava konusu 206 ada 13 parsel sayılı taşınmaza komşu 206 ada 14 parsel sahibi davalı tarafından yapı yapmak suretiyle müdahale ettiğini belirterek el atmanın önlenmesine ve taşkın yapıların kâl'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/2 E., 2022/1868 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/362 E., 2021/789 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi ve kâl davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenlerine ait dava konusu 206 ada 13 parsel sayılı taşınmaza komşu 206 ada 14 parsel sahibi davalı tarafından yapı yapmak suretiyle müdahale ettiğini belirterek el atmanın önlenmesine ve taşkın yapıların kâl'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2877 E., 2024/1336 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1374 E., 2024/1335 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1223 E., 2024/1334 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/202 E., 2024/1320 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/775 E., 2024/1332 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1013 E., 2024/2100 K.5 Mart 2024