Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/645 E., 2024/1466 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/645
- Karar No
- 2024/1466
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/566 E., 2023/247 K.
KARAR : Usulden ret
Taraflar arasındaki alacaklı tarafından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 121 inci maddesi uyarınca alınan yetkiye istinaden açılan ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kesin hüküm varlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalılardan ...'in davacıya olan borcunu ödememesi nedeni ile aleyhine Bandırma 3. İcra Müdürlüğünün 2012/3425 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ilgili takibin kesinleşmesi neticesinde de borçlunun babası ...'den miras kalan Balıkesir ili, Erdek ilçesi, Yalı Mah., 759 ada 4 parsel, C Blok, 1 Zemin Kat, 3 No.lu bağımsız bölüm sayılı taşınmazdaki hissesine haciz konulduğunu, daha sonra İcra mahkemesinden alınan yetki ile eldeki davanın açıldığını belirterek, davaya konu olan taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III.
SAYISI : 2019/566 E., 2023/247 K.
KARAR : Usulden ret
Taraflar arasındaki alacaklı tarafından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 121 inci maddesi uyarınca alınan yetkiye istinaden açılan ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kesin hüküm varlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalılardan ...'in davacıya olan borcunu ödememesi nedeni ile aleyhine Bandırma 3. İcra Müdürlüğünün 2012/3425 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ilgili takibin kesinleşmesi neticesinde de borçlunun babası ...'den miras kalan Balıkesir ili, Erdek ilçesi, Yalı Mah., 759 ada 4 parsel, C Blok, 1 Zemin Kat, 3 No.lu bağımsız bölüm sayılı taşınmazdaki hissesine haciz konulduğunu, daha sonra İcra mahkemesinden alınan yetki ile eldeki davanın açıldığını belirterek, davaya konu olan taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1057 E., 2024/1470 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/668 E., 2024/1468 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1039 E., 2024/1467 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1996 E., 2024/1465 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/522 E., 2024/1463 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/107 E., 2024/1462 K.11 Mart 2024