Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1073 E., 2024/877 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1073
- Karar No
- 2024/877
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/806 E., 2022/1939 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/149 E., 2020/51 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Merkez, ... Mahallesi, 159 ada 2 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda 5/16 pay sahibi olduğunu, aynı parselde davalıdan önce 11/16 pay sahibi olan ... Nakliye Mad. Tic. San. Ltd. Şti.'nin müvekkiline karşı Kütahya 1.SHM'nin 2018/457 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını, dava devam etmekte iken taşınmazdaki payını 600.000,00 TL bedelle 16.11.2018 tarihinde davalıya sattığını, ön alım hakkı nedeniyle taşınmazın 11/16 payının müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kütahya 1.
SAYISI : 2020/806 E., 2022/1939 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/149 E., 2020/51 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Merkez, ... Mahallesi, 159 ada 2 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda 5/16 pay sahibi olduğunu, aynı parselde davalıdan önce 11/16 pay sahibi olan ... Nakliye Mad. Tic. San. Ltd. Şti.'nin müvekkiline karşı Kütahya 1.SHM'nin 2018/457 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını, dava devam etmekte iken taşınmazdaki payını 600.000,00 TL bedelle 16.11.2018 tarihinde davalıya sattığını, ön alım hakkı nedeniyle taşınmazın 11/16 payının müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kütahya 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22821 E., 2024/1813 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/864 E., 2024/883 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1075 E., 2024/878 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/249 E., 2024/855 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1181 E., 2024/848 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1155 E., 2024/847 K.15 Şubat 2024