Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/110 E., 2024/1228 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/110
- Karar No
- 2024/1228
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/315 E., 2022/1060 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/244 E., 2020/105 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil; olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların kardeş olup ortak murislerinin ... olduğunu, mirasçılar arasında kısıtlılar bulunduğundan sulh hukuk mahkemesinde miras sözleşmesine izin davasını açtıklarını ve mirasçılar arasında yapılan 22.01.2016 tarihli taksim sözleşmesinin mahkemece onaylandığını, sözleşme uyarınca tapuda tescillerin yapıldığını, mirasçılardan ... ve ...'ın kısıtlı olmaları sebebiyle aynı tarihli gerçek iradeyi yansıtan 22.01.2016 tarihli ayrı bir taksim protokolünün daha yapıldığını, buna göre dava konusu 275 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacıya bırakıldığını, davacının kamu borçları sebebiyle kurumlardan haciz gelmemesi adına davalı ile anlaşarak taşınmazın davalı...
SAYISI : 2021/315 E., 2022/1060 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/244 E., 2020/105 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil; olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların kardeş olup ortak murislerinin ... olduğunu, mirasçılar arasında kısıtlılar bulunduğundan sulh hukuk mahkemesinde miras sözleşmesine izin davasını açtıklarını ve mirasçılar arasında yapılan 22.01.2016 tarihli taksim sözleşmesinin mahkemece onaylandığını, sözleşme uyarınca tapuda tescillerin yapıldığını, mirasçılardan ... ve ...'ın kısıtlı olmaları sebebiyle aynı tarihli gerçek iradeyi yansıtan 22.01.2016 tarihli ayrı bir taksim protokolünün daha yapıldığını, buna göre dava konusu 275 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacıya bırakıldığını, davacının kamu borçları sebebiyle kurumlardan haciz gelmemesi adına davalı ile anlaşarak taşınmazın davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1145 E., 2024/1232 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/565 E., 2024/1230 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/669 E., 2024/1229 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4967 E., 2024/1227 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5332 E., 2024/1226 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1566 E., 2024/1225 K.29 Şubat 2024