Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1193 E., 2024/1654 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1193
- Karar No
- 2024/1654
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2000/16 E., 2015/248 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılması
Taraflar arasındaki mera tespitinin iptali ile tescil istemli davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Pasinler ilçesi, ... Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 130 ada 14 parselde kayıtlı taşınmazın davalı köy adına mera olarak tespit edildiğini, söz konusu meranın ... Köyü ile ilgisinin bulunmadığı, kadimden beri davacı köy tarafından kullanıldığını belirterek dava konusu taşınmazın davalı köy adına yapılan tespitinin iptali ile davacı köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların duruşmaya katılmadıklarından bahisle 07.05.2015 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırıldığı ve üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın 08.08.2015 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.
SAYISI : 2000/16 E., 2015/248 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılması
Taraflar arasındaki mera tespitinin iptali ile tescil istemli davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Pasinler ilçesi, ... Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 130 ada 14 parselde kayıtlı taşınmazın davalı köy adına mera olarak tespit edildiğini, söz konusu meranın ... Köyü ile ilgisinin bulunmadığı, kadimden beri davacı köy tarafından kullanıldığını belirterek dava konusu taşınmazın davalı köy adına yapılan tespitinin iptali ile davacı köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların duruşmaya katılmadıklarından bahisle 07.05.2015 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırıldığı ve üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın 08.08.2015 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2021/391 E., 2024/128 K.20 Mart 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2023/601 E., 2024/129 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1979 E., 2024/5195 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/602 E., 2024/1650 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1209 E., 2024/1641 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6176 E., 2024/1889 K.20 Mart 2024