Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1209 E., 2024/1641 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1209
- Karar No
- 2024/1641
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/891 E., 2023/23 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/38 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedeline yönelik taleplerin konusuz kalması nedeniyle bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerine ait 147 ada 220 parsel sayılı taşınmazın bilgileri ve izinleri olmadan davalı tarafından 2014 yılında işgal edildiğini, tarladaki ekili ürünlerin zarara uğradığını, toprağın işlenemez, ürünlerin de kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek davalının haksız müdahalesinin önlenmesine, şimdilik 100,00 TL ecrimisil ve 100,00 TL eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/891 E., 2023/23 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/38 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedeline yönelik taleplerin konusuz kalması nedeniyle bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerine ait 147 ada 220 parsel sayılı taşınmazın bilgileri ve izinleri olmadan davalı tarafından 2014 yılında işgal edildiğini, tarladaki ekili ürünlerin zarara uğradığını, toprağın işlenemez, ürünlerin de kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek davalının haksız müdahalesinin önlenmesine, şimdilik 100,00 TL ecrimisil ve 100,00 TL eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1979 E., 2024/5195 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1193 E., 2024/1654 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/602 E., 2024/1650 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6176 E., 2024/1889 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6146 E., 2024/1888 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6212 E., 2024/1887 K.20 Mart 2024