Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1243 E., 2024/1385 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/470 E., 2012/536 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki hissedar davacı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kısıtlı ... vasisi vekili tarafından usule ve esasa ilişkin temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların İzmir ili, Çeşme ilçesi, 314, 395, 1256, 849, 105, 106 ve 119 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduklarını, taşınmazların nitelikleri ve miktarları itibarıyla, ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilebilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, ortaklığın taşınmazların satışı suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılardan ..., ... ve ... 05.10.2011 tarihli 1 No.lu celsede 1256 No.lu parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin ...'e ait olduğunu ve samanlığın ortak olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahallinde yapılan keşif, keşifte dinlenen bilirkişilerin beyan ve raporuna göre dava konusu edilen taşınmazların hisse ve hissedar adedine, cephe ve derinliğine, miktarına ve imar kanunu hükümlerine...