Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4090 E., 2024/1381 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4090
- Karar No
- 2024/1381
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/961 E., 2023/650 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/300 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada vasiyetnamenin iptali istenmesinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın birleştirilen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili; müvekkillerinin babalarının halası olan ...'ün vasiyetname düzenlendiği tarihte fiil ehliyetinin bulunmadığını, 14.11.2008 tarih vasiyetnamede tanık olan ...'ın vasiyetnamenin açılmasına ilişkin Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1191 Esas sayılı dosyasında vasiyet lehtarlarının avukatlığını üstlendiğini, bu durumda TMK'nın 536 ncı maddesi gereğince düzenlemeye katılma yasağının lehtarlarla arasında hısımlık bağı bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, vasiyet edenin mirasçıları olan müvekkillerinin Ankara 11.
SAYISI : 2022/961 E., 2023/650 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/300 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada vasiyetnamenin iptali istenmesinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın birleştirilen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili; müvekkillerinin babalarının halası olan ...'ün vasiyetname düzenlendiği tarihte fiil ehliyetinin bulunmadığını, 14.11.2008 tarih vasiyetnamede tanık olan ...'ın vasiyetnamenin açılmasına ilişkin Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1191 Esas sayılı dosyasında vasiyet lehtarlarının avukatlığını üstlendiğini, bu durumda TMK'nın 536 ncı maddesi gereğince düzenlemeye katılma yasağının lehtarlarla arasında hısımlık bağı bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, vasiyet edenin mirasçıları olan müvekkillerinin Ankara 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/358 E., 2024/1409 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/744 E., 2024/1406 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1243 E., 2024/1385 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1420 E., 2024/1380 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1390 E., 2024/1378 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2695 E., 2024/1049 K.7 Mart 2024