Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1915 E., 2024/2634 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/251 E., 2023/459 K.
DAVA TARİHİ : 03.12.2013
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/497 E., 2020/254 K.
Taraflar arasındaki ehliyetsiztlik ve muris muvazaası hukuki nedenlerine dayalı intifa hakkının terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 16.03.2013 tarihinde vefat eden, müvekkilinin babası ...'nin, 07.12.2001 tarihinde davalı ile ikinci evliliğini yaptığını, davalının ....12.2001 tarihinde mirastan feragat sözleşmesini imzalamasıyla murisin tek mirasçısının müvekkili olduğunu, murisin 10.06.2010 tarihinde 8 ve 10 No.lu bağımsız bölümler ile 1, 2, 3 ve 5 No.lu bağımsız bölümler üzerine davalı lehine intifa hakkı tesis ettiğini, davalının tapu kayıtlarında intifa bedeli olarak belirtilen bedelleri ödeyecek maddi gücünün olmadığını, murisin gerçek iradesini yansıtmadığını, intifa hakkı tesis tarihinde ve öncesinde akli melekelerinin yerinde...