Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2172 E., 2024/3299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2172
- Karar No
- 2024/3299
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2308 E., 2023/128 K.
DAVA TARİHİ : 06.07.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/306 E., 2019/630 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasçısı olduğu mirasbırakan ...'nun 24.08.1957 tarihinde öldüğünü, mirasbırakana ait Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi 08.04.2014 tarihli ve 2014/357 Esas, 2014/337 Karar sayılı mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu ve müvekkiline miras payı verilmediğini, mirasbırakana ait ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/106 Esas sayılı mirasçılık belgesinde tüm mirasçıların gösterildiğini ve davacının mirasçılığının sabit olduğunu ileri sürerek Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi 08.04.2014 tarihli ve 2014/357 Esas, 2014/337 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık...
SAYISI : 2020/2308 E., 2023/128 K.
DAVA TARİHİ : 06.07.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/306 E., 2019/630 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasçısı olduğu mirasbırakan ...'nun 24.08.1957 tarihinde öldüğünü, mirasbırakana ait Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi 08.04.2014 tarihli ve 2014/357 Esas, 2014/337 Karar sayılı mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu ve müvekkiline miras payı verilmediğini, mirasbırakana ait ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/106 Esas sayılı mirasçılık belgesinde tüm mirasçıların gösterildiğini ve davacının mirasçılığının sabit olduğunu ileri sürerek Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi 08.04.2014 tarihli ve 2014/357 Esas, 2014/337 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2856 E., 2024/3302 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2855 E., 2024/3301 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3211 E., 2024/3300 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2857 E., 2024/3298 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2356 E., 2024/3295 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2062 E., 2024/3294 K.10 Haziran 2024