Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2857 E., 2024/3298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2857
- Karar No
- 2024/3298
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/272 E., 2023/483 K.
DAVA TARİHİ : 29.07.2020
KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2021/51 E., 2022/443 K.
Taraflar arasındaki mirasta denkleştirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'nın 20.02.2020 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğünü, davacıların kardeşleri ve annesi, davalının ise eşi olduğunu, mirasbırakanın birikimi ile aldığı iki adet taşınmazın kamulaştırıldığını ve bu bedel ile yapımına başlanacak olan inşaattan bir adet daire satın aldığını, ancak satış sözleşmesi davalı ile yapıldığından taşınmazın davalıya tescil edileceğini, yine mirasbırakanın birikimi ile satın aldığı halk otobüsünün satışından aldığı taşınmazın kamulaştırıldığını ve karşılığında TOKİ'nin 384 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 23 numaralı bağımsız bölümü verdiğini ancak bahsi geçen taşınmazın da davalı adına tescil edildiğini, ayrıca mirasbırakanın satın aldığı prefabrik yapı...
SAYISI : 2023/272 E., 2023/483 K.
DAVA TARİHİ : 29.07.2020
KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2021/51 E., 2022/443 K.
Taraflar arasındaki mirasta denkleştirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'nın 20.02.2020 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğünü, davacıların kardeşleri ve annesi, davalının ise eşi olduğunu, mirasbırakanın birikimi ile aldığı iki adet taşınmazın kamulaştırıldığını ve bu bedel ile yapımına başlanacak olan inşaattan bir adet daire satın aldığını, ancak satış sözleşmesi davalı ile yapıldığından taşınmazın davalıya tescil edileceğini, yine mirasbırakanın birikimi ile satın aldığı halk otobüsünün satışından aldığı taşınmazın kamulaştırıldığını ve karşılığında TOKİ'nin 384 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 23 numaralı bağımsız bölümü verdiğini ancak bahsi geçen taşınmazın da davalı adına tescil edildiğini, ayrıca mirasbırakanın satın aldığı prefabrik yapı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2855 E., 2024/3301 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3211 E., 2024/3300 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2172 E., 2024/3299 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2356 E., 2024/3295 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2062 E., 2024/3294 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5131 E., 2024/7970 K.10 Haziran 2024