Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2206 E., 2024/2532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2206
- Karar No
- 2024/2532
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2410 E., 2023/254 K.
DAVA TARİHİ : 20.12.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/706 E., 2022/588 K.
Taraflar arasındaki noter tarafından düzenlenen mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1512 sayılı Noterlik Kanunun 71/C maddesinin ilgili kısmı şöyledir:
"Noterlerin verdikleri mirasçılık belgesi hakkında, menfaati ihlal edilenler tarafından sulh hukuk mahkemesine itirazda bulunulabilir."
6100 sayılı Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup...
SAYISI : 2022/2410 E., 2023/254 K.
DAVA TARİHİ : 20.12.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/706 E., 2022/588 K.
Taraflar arasındaki noter tarafından düzenlenen mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1512 sayılı Noterlik Kanunun 71/C maddesinin ilgili kısmı şöyledir:
"Noterlerin verdikleri mirasçılık belgesi hakkında, menfaati ihlal edilenler tarafından sulh hukuk mahkemesine itirazda bulunulabilir."
6100 sayılı Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1271 E., 2024/2531 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1588 E., 2024/2529 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1676 E., 2024/2526 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7940 E., 2024/3462 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13624 E., 2024/3461 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12300 E., 2024/3460 K.13 Mayıs 2024