Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1676 E., 2024/2526 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1676
- Karar No
- 2024/2526
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/361 E., 2022/557 K.
DAVA TARİHİ : 30.09.2011
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve davalıların paylı malik oldukları dava konusu 1194, 1202, 1081, 1201, 1350, 1352 ve 128 parsel sayılı taşınmazlar ile 190 ada 1684 parsel sayılı taşınmazda davalıların müvekkilinin paylarına müdahale ederek kullandıklarını ve müvekkilinin anılan taşınmazlardaki paylarını kullanmasına engel olduklarını açıklayarak, anılan taşınmazlarda müvekkilinin payına vaki el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, kendilerine usulüne uygun tebligatlara rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... katıldıkları duruşmalarda davanın reddini savunmuşlardır.
III.
SAYISI : 2021/361 E., 2022/557 K.
DAVA TARİHİ : 30.09.2011
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve davalıların paylı malik oldukları dava konusu 1194, 1202, 1081, 1201, 1350, 1352 ve 128 parsel sayılı taşınmazlar ile 190 ada 1684 parsel sayılı taşınmazda davalıların müvekkilinin paylarına müdahale ederek kullandıklarını ve müvekkilinin anılan taşınmazlardaki paylarını kullanmasına engel olduklarını açıklayarak, anılan taşınmazlarda müvekkilinin payına vaki el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, kendilerine usulüne uygun tebligatlara rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... katıldıkları duruşmalarda davanın reddini savunmuşlardır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1094 E., 2024/2533 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1271 E., 2024/2531 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1588 E., 2024/2529 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2206 E., 2024/2532 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7940 E., 2024/3462 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13624 E., 2024/3461 K.13 Mayıs 2024