Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2230 E., 2024/2386 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/185 E., 2023/269 K.
DAVA TARİHİ : 11.02.2021
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/54 E., 2022/127 K.
Taraflar arasındaki TMK 588. madde gereğince gaiplik ve gaibe ait malvarlığının Hazine'ye devri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; 2136 ada 7 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından olan ... kızı ... ile ... kızı ...'nin kimlikleri tespit edilemediğinden, hisselerinin idaresi için Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.2010 tarihli ve 2010/679 Esas , 2010/726 Karar sayılı ilamı ile ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, taşınmazların 10 yıldan fazla süredir idaresinin kayyım tarafından sağlandığını belirterek, TMK'nın 588 inci maddesi gereğince ... kızı ... ile ... kızı ...'nin gaipliğine karar verilmesini ve mal varlıklarının Hazine'ye intikalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davaya cevap vermemiştir.
III.