Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2431 E., 2024/2385 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2023/2431
Karar No
2024/2385

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2186 E., 2023/78 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ... vd., Yapı ve ... Bankası A.Ş. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 29.12.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/550 E., 2020/181 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi olan muris ...'nin 02.07.2014 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisle çok uzun zamandır görüşmediğini, davalılar tarafından murisin borçları nedeni ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine müvekkili tarafından itiraz edildiğini; fakat davalı banka tarafından müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin murisin borcundan haberdar olmadığı için yasal süre içinde mirasını reddetme hakkını kullanamadığını, murisin borcu karşılayacak yeterli mal varlığının da...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla