Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2350 E., 2024/2746 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2350
- Karar No
- 2024/2746
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/166 E., 2023/105 K.
DAVA TARİHİ : 21.11.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/472 E., 2021/642 K.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; mirasbırakan ...'un 2004 yılında, maliki olduğu Antalya ili, ... ilçesi, Merkez Mahallesi, 37 ada 111 parsel sayılı taşınmaza inşaat yaptırmak için bir müteahhit ile anlaştığını, yapılan inşaat neticesinde kendisine yedi adet bağımsız bölüm ve bir adet işyeri kaldığını, ...'un hak etmiş olduğu bu taşınmazlardan bir kısmını kızlarına, bir kısmını ise başka şahıslara satış ile devrettiğini, yapılan tüm işlemlerin muvazaalı olduğunu belirterek; Antalya ili, ... ilçesi, .../Merkez Mahallesi 37 ada 111 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4, 7, 14, 17 ve 18 No.lu bağımsız bölümlerin ve Antalya ili, ...
SAYISI : 2022/166 E., 2023/105 K.
DAVA TARİHİ : 21.11.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/472 E., 2021/642 K.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; mirasbırakan ...'un 2004 yılında, maliki olduğu Antalya ili, ... ilçesi, Merkez Mahallesi, 37 ada 111 parsel sayılı taşınmaza inşaat yaptırmak için bir müteahhit ile anlaştığını, yapılan inşaat neticesinde kendisine yedi adet bağımsız bölüm ve bir adet işyeri kaldığını, ...'un hak etmiş olduğu bu taşınmazlardan bir kısmını kızlarına, bir kısmını ise başka şahıslara satış ile devrettiğini, yapılan tüm işlemlerin muvazaalı olduğunu belirterek; Antalya ili, ... ilçesi, .../Merkez Mahallesi 37 ada 111 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4, 7, 14, 17 ve 18 No.lu bağımsız bölümlerin ve Antalya ili, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3844 E., 2024/2750 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3158 E., 2024/2749 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3081 E., 2024/2748 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2334 E., 2024/2745 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2669 E., 2024/2740 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1555 E., 2024/2733 K.20 Mayıs 2024