Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2368 E., 2024/2372 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2368
- Karar No
- 2024/2372
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/957 E., 2022/2104 K.
DAVA TARİHİ : 06.09.2018
KARAR : Başvurunun kabulü
Taraflar arasındaki TMK 713/2 maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu 71, 269, 270, 394, 586, 600 ve 640 parsel sayılı taşınmazların 1978 yılında kesinleşen kadastro çalışmaları ile ... oğlu ... adına tespit gördüğünü, bu taşınmazları kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar aralıksız ve çekişmesiz olarak müvekkilinin kullandığını, tespit malikinin ölü olduğunu ve nüfusa kayıtlı olmadığını, mirasçısının da bulunmadığını, malikin ölmüş olması nedeni ile taşınmazın intikalinin yapılmamış olduğunu belirterek taşınmazların tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiş, daha sonra 600 ve 640 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davadan feragat etmiştir.
II.
SAYISI : 2020/957 E., 2022/2104 K.
DAVA TARİHİ : 06.09.2018
KARAR : Başvurunun kabulü
Taraflar arasındaki TMK 713/2 maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu 71, 269, 270, 394, 586, 600 ve 640 parsel sayılı taşınmazların 1978 yılında kesinleşen kadastro çalışmaları ile ... oğlu ... adına tespit gördüğünü, bu taşınmazları kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar aralıksız ve çekişmesiz olarak müvekkilinin kullandığını, tespit malikinin ölü olduğunu ve nüfusa kayıtlı olmadığını, mirasçısının da bulunmadığını, malikin ölmüş olması nedeni ile taşınmazın intikalinin yapılmamış olduğunu belirterek taşınmazların tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiş, daha sonra 600 ve 640 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davadan feragat etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1870 E., 2024/5389 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1238 E., 2024/5388 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2437 E., 2024/2373 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1493 E., 2024/2371 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2430 E., 2024/2369 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1345 E., 2024/2368 K.6 Mayıs 2024