Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/322 E., 2021/381 K.
DAVACILAR : ... vekili vd. Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 09.11.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/637 E., 2020/393 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar ... ve arkadaşları vekili 09.11.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılar ..., ..., ..., Kamuran ...Kondiloğlu ve davalı ...'in murisler ... ve ...'in çocukları olduklarını, Giresun İli, Bulancak İlçesi, ... Mahallesi 115 ada 72, 79, 81, 82 ve 87, 119 ada 23 ve 62, 134 ada 20, 25 ve 34 ile İhsaniye Mahallesi 30 ada 1 ve 25 parsel sayılı taşınmazlarda mirasçılardan sadece davalı ...'in hissedar olarak göründüğünü, oysaki bu hisselerin tamamının kök murisler ... ve ...'den intikal ettiğini, dolayısıyla davacılar ile davalının eşit oranda hisse sahibi olmaları gerektiğini, buna rağmen tüm hissenin davalı üzerinde...