Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/701 E., 2024/2360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/701
- Karar No
- 2024/2360
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/123 E., 2023/529 K.
DAVA TARİHİ : 24.05.2007
KARAR : Tapu iptal ve tescil davasının reddine, tazminat talebinin kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ile ikinci kademede tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tapu iptal ve tescil davasının reddine, tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı ... 545 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın hissedarlarından ...'in babası ... ve teyzesi .... gelen tüm hak ve hisselerini 1989 yılında adi yazılı belge ile satın aldığını, satıştan 3 yıl kadar sonra ...'in vefat ettiğini, müvekkilinin 1989 yılından bu yana fiilen nizasız ve fasılasız taşınmazı malik gibi kullanmakta olduğunu, 545 sayılı parselde kayıtlı taşınmazdaki davalıların intikalen gelen tüm hisselerinin (... mirasçılarının bu parseldeki tüm hissesinin) iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/123 E., 2023/529 K.
DAVA TARİHİ : 24.05.2007
KARAR : Tapu iptal ve tescil davasının reddine, tazminat talebinin kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ile ikinci kademede tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tapu iptal ve tescil davasının reddine, tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı ... 545 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın hissedarlarından ...'in babası ... ve teyzesi .... gelen tüm hak ve hisselerini 1989 yılında adi yazılı belge ile satın aldığını, satıştan 3 yıl kadar sonra ...'in vefat ettiğini, müvekkilinin 1989 yılından bu yana fiilen nizasız ve fasılasız taşınmazı malik gibi kullanmakta olduğunu, 545 sayılı parselde kayıtlı taşınmazdaki davalıların intikalen gelen tüm hisselerinin (... mirasçılarının bu parseldeki tüm hissesinin) iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3677 E., 2024/7796 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1046 E., 2024/2392 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1756 E., 2024/2376 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2715 E., 2024/2398 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2375 E., 2024/2397 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2520 E., 2024/2396 K.6 Mayıs 2024