Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2789 E., 2024/3041 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1566 E., 2023/498 K.
DAVA TARİHİ : 01.03.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/119 E., 2022/101 K.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların murisi...'nün 785 ada 124 parsel sayılı taşınmazı vasiyetname ile davalıya bıraktığını, bu işlemin muvazaalı olduğunu, davacının mahfuz hissesine tecavüz edildiğini, çekişme konusu taşınmazdaki saklı payın tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davacının ... ikamet ettiğini, dava dilekçesinde davacının adresinin belirtilmediğini, bu hususun HMK'nın 119 uncu maddesine aykırı olduğunu, HMK'nın 84-1/a maddesine göre davacının teminat göstermesi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın hak düşürücü süre...