Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2994 E., 2024/3044 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Mayıs 2024
Esas No
2023/2994
Karar No
2024/3044

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2539 E., 2023/1032 K.
DAVA TARİHİ : 09.09.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/624 E., 2021/426 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası olan muris ...'in, 15.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak ilk eşinden olan çocukları müvekkilleri ..., ... ve ikinci eşi davalı ...’in kaldığını, Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/628 Esas ve 2018/576 Karar sayılı ilamı ile murisin veraset ilamının çıkartıldığını, ancak ... 16. Noterliğinde davalı ... tarafından muris hayatta iken mirastan feragat sözleşmesi tanzim edildiği ve esasen murisin mirasçısı olmadığının öğrenildiğini, mirastan feragat sözleşmesi nedeniyle, davalı ...’in murisin mirasçısı olmadığından Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/628 Esas, 2018/576 Karar sayılı ilamı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla