Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2994 E., 2024/3044 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2994
- Karar No
- 2024/3044
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2539 E., 2023/1032 K.
DAVA TARİHİ : 09.09.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/624 E., 2021/426 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası olan muris ...'in, 15.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak ilk eşinden olan çocukları müvekkilleri ..., ... ve ikinci eşi davalı ...’in kaldığını, Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/628 Esas ve 2018/576 Karar sayılı ilamı ile murisin veraset ilamının çıkartıldığını, ancak ... 16. Noterliğinde davalı ... tarafından muris hayatta iken mirastan feragat sözleşmesi tanzim edildiği ve esasen murisin mirasçısı olmadığının öğrenildiğini, mirastan feragat sözleşmesi nedeniyle, davalı ...’in murisin mirasçısı olmadığından Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/628 Esas, 2018/576 Karar sayılı ilamı...
SAYISI : 2021/2539 E., 2023/1032 K.
DAVA TARİHİ : 09.09.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/624 E., 2021/426 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası olan muris ...'in, 15.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak ilk eşinden olan çocukları müvekkilleri ..., ... ve ikinci eşi davalı ...’in kaldığını, Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/628 Esas ve 2018/576 Karar sayılı ilamı ile murisin veraset ilamının çıkartıldığını, ancak ... 16. Noterliğinde davalı ... tarafından muris hayatta iken mirastan feragat sözleşmesi tanzim edildiği ve esasen murisin mirasçısı olmadığının öğrenildiğini, mirastan feragat sözleşmesi nedeniyle, davalı ...’in murisin mirasçısı olmadığından Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/628 Esas, 2018/576 Karar sayılı ilamı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1787 E., 2024/3047 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2797 E., 2024/3046 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2466 E., 2024/3045 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1789 E., 2024/3043 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1793 E., 2024/3042 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2789 E., 2024/3041 K.29 Mayıs 2024