Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1789 E., 2024/3043 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 08.01.2024
SAYISI: 2022/13 E., 2023/6 K.
DAVA TARİHİ: 06.07.2012
KARAR : Kısmen kabul, kısmen reddi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması davasında Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerin Dairemizce Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararının onanarak kesinleşmesi üzerine; davacı vekili tarafından hükmün yargılama giderlerine ilişkin tavzih talep edilmiş, Mahkemece 08.01.2024 tarihli ek karar ile talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Köy Tüzel Kişiliği vekili, Kars ili, Merkez ilçesi, Ölçülü Köyü, ... Mevkiinde bulunan 3235695 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı köyün merasının devamı olduğunu, doğusu Bulanık ve ... Köyü, batısı ve kuzeyi Ölçülü Köyü, güneyi Yeniköy, ... yaylaları olan söz konusu alanın davacı köyün kadimden beri kullandığı merası olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların köy sınırı dışında bırakıldığını, ... olarak bilinen bölgede Bulanık yolu, Nalbant yolu ve ... yolu arası ve...