Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3041 E., 2024/2560 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3041
- Karar No
- 2024/2560
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TARİHİ : 15.06.2021
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/302 E., 2023/18 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu 3361 ada 10 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölümü dava dışı yükleniciden haricen satın aldığını, satış bedelinin bir kısmını peşin, kalanını kredi kullanmak üzere ödediğini, kredinin davalıların miras bırakanı adına çekildiğini ancak ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, taşınmazın da ileride müvekkiline devredilmek üzere davalıların miras bırakanı adına tescil edildiğini belirterek, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline veya taşınmaz için yaptığı ödemelerin bedelinin tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
II. ...
1. Davalı ... ve davalı ... ... dilekçesinde; davayı kabul etmiştir.
2.
DAVA TARİHİ : 15.06.2021
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/302 E., 2023/18 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu 3361 ada 10 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölümü dava dışı yükleniciden haricen satın aldığını, satış bedelinin bir kısmını peşin, kalanını kredi kullanmak üzere ödediğini, kredinin davalıların miras bırakanı adına çekildiğini ancak ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, taşınmazın da ileride müvekkiline devredilmek üzere davalıların miras bırakanı adına tescil edildiğini belirterek, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline veya taşınmaz için yaptığı ödemelerin bedelinin tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
II. ...
1. Davalı ... ve davalı ... ... dilekçesinde; davayı kabul etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8287 E., 2024/6259 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2287 E., 2024/2541 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1432 E., 2024/2565 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/913 E., 2024/2551 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/449 E., 2024/2550 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1930 E., 2024/2549 K.13 Mayıs 2024