Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1432 E., 2024/2565 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1432
- Karar No
- 2024/2565
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/206 E., 2023/253 K.
DAVA TARİHİ : 21.05.2015
KARAR : Davanın kabulü
TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri
Taraflar arasında görülen meraya müdahalenin men'i davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından duruşmasız, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, kadim ... Yaylalarının yaklaşık 2.000 dönüm yerine el atan davalıların müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, dava konusu yerin bir kısmına 12.03.1938 tarih ve 1, 2, 3 No.lu tapu kaydı ile bir kısmına ise zilyetlik suretiyle malik olduklarını belirterek; davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22.03.2016 tarihli ve 2015/139 Esas, 2016/237 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüyle fen bilirkişi raporunda E harfi ile gösterilen alana müdahalenin men’ine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2020/206 E., 2023/253 K.
DAVA TARİHİ : 21.05.2015
KARAR : Davanın kabulü
TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri
Taraflar arasında görülen meraya müdahalenin men'i davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından duruşmasız, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, kadim ... Yaylalarının yaklaşık 2.000 dönüm yerine el atan davalıların müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, dava konusu yerin bir kısmına 12.03.1938 tarih ve 1, 2, 3 No.lu tapu kaydı ile bir kısmına ise zilyetlik suretiyle malik olduklarını belirterek; davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22.03.2016 tarihli ve 2015/139 Esas, 2016/237 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüyle fen bilirkişi raporunda E harfi ile gösterilen alana müdahalenin men’ine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13743 E., 2024/6322 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8287 E., 2024/6259 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2287 E., 2024/2541 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3041 E., 2024/2560 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/913 E., 2024/2551 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/449 E., 2024/2550 K.13 Mayıs 2024