Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3066 E., 2024/2720 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/898 E., 2023/876 K.
DAVA TARİHİ : 09.08.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/242 E., 2021/517 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu 2448 ve 2460 parsel No.lu taşınmazlarda müvekkillerinin paydaş malik olduğunu, davalının 30 dekardan fazla bir kısmının uzun süreden beri haksız olarak işgal ettiğini, ihtara rağmen taşınmazı boşaltmadığını belirterek, el atmanın önlenmesini ve işgal tarihinden itibaren ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazlara herhangi bir el atma bulunmadığını, taşınmazın paylı mülkiyete tabi olup davacıların pay ve paydaş çoğunluğu bulunmadığından bu davayı açamayacağını, davacıların çok küçük...