Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3155 E., 2024/2719 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3155
- Karar No
- 2024/2719
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/379 E., 2023/742 K.
DAVA TARİHİ : 08.11.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/334 Esas, 2023/19
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların paydaş maliki bulunduğu dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan bir adet dubleks ev 2 adet ahır, 1 adet samanlık ve muhtelif sayı ve cinsteki ağaçların müvekkillerine aidiyetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 4 parsel sayılı taşınmazdaki evi muris ... yaptığını, davalının babasının bir katın üstüne çıktığını, ahırın da muris Hasan tarafından yapıldığını, 4 parseldeki ağaçları da muris ... diktiğini ancak davacıların bunların bir kısmını kestiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/379 E., 2023/742 K.
DAVA TARİHİ : 08.11.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/334 Esas, 2023/19
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların paydaş maliki bulunduğu dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan bir adet dubleks ev 2 adet ahır, 1 adet samanlık ve muhtelif sayı ve cinsteki ağaçların müvekkillerine aidiyetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 4 parsel sayılı taşınmazdaki evi muris ... yaptığını, davalının babasının bir katın üstüne çıktığını, ahırın da muris Hasan tarafından yapıldığını, 4 parseldeki ağaçları da muris ... diktiğini ancak davacıların bunların bir kısmını kestiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1995 E., 2024/2726 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1580 E., 2024/2722 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3066 E., 2024/2720 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2436 E., 2024/2716 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2973 E., 2024/2714 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3023 E., 2024/2712 K.20 Mayıs 2024