Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3122 E., 2024/3018 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2153 E., 2023/737 K.
DAVA TARİHİ : 03.04.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/112 E., 2022/39 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ile muris ... arasındaki kan bağının ispatlanamadığı, ...'nin anne ve baba adının belli olmadığı gerekçesiyle Çatalca Sulh Sukuk Mahkemesinin 2011/451 Esas ve 2011/575 Karar sayılı veraset ilamının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; tapu kayıtlarından anlaşılacağı üzere muris ...'nin babalarının ilk eşi olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, mirasçılık belgesinin iptali davasında davacının mirasçı sıfatını taşıması gerektiği, açılan davada davacı kayyımın murisin...