Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1349 E., 2024/3016 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1349
- Karar No
- 2024/3016
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/45 E., 2023/139 K.
DAVA TARİHİ : 01.01.2005
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 3030 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının ağaç dikmek ve araba garajı yapmak suretiyle taşınmaza müdahale ettiğini, ayrıca komşuluk hukukuna aykırı şekilde çekme mesafesine uymayarak bina inşa ettiğini ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesine, müdahale teşkil eden kısımların kâl’ine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece davanın kabulü ile fen bilirkişisi Ayşegül Kahya Çınar'ın 20.05.2016 tarihli raporunda belirttiği A harfi ile gösterilen kırmızı ile boyalı 8,70 metrekarelik kısma; B harfi ile gösterilen mavi ile boyalı 46,03 metrekarelik kısma ve C harfi ile gösterilen sarı ile boyalı 485,13 metrekarelik kısma davalının el atmasının önlenmesine,...
SAYISI : 2022/45 E., 2023/139 K.
DAVA TARİHİ : 01.01.2005
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 3030 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının ağaç dikmek ve araba garajı yapmak suretiyle taşınmaza müdahale ettiğini, ayrıca komşuluk hukukuna aykırı şekilde çekme mesafesine uymayarak bina inşa ettiğini ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesine, müdahale teşkil eden kısımların kâl’ine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece davanın kabulü ile fen bilirkişisi Ayşegül Kahya Çınar'ın 20.05.2016 tarihli raporunda belirttiği A harfi ile gösterilen kırmızı ile boyalı 8,70 metrekarelik kısma; B harfi ile gösterilen mavi ile boyalı 46,03 metrekarelik kısma ve C harfi ile gösterilen sarı ile boyalı 485,13 metrekarelik kısma davalının el atmasının önlenmesine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3629 E., 2024/3023 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2063 E., 2024/3020 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3122 E., 2024/3018 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1340 E., 2024/3015 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1339 E., 2024/3014 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1303 E., 2024/3013 K.29 Mayıs 2024