Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3266 E., 2024/2920 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/242 E., 2023/849 K.
DAVA TARİHİ : 06.04.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2016/167Esas, 2019/436 Karar
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkilinin babası olup tarafların ... ... Ltd. Şirketinin ortakları olduklarını, davalının şirket işleri için kendisine verilmiş olan vekaletnameyi kullanarak dava konusu 14093 ada 1 parsel, 14104 ada 1 parsel, 1027 ada 22 parsel 21 No.lu bağımsız bölüm, 1243 parsel sayılı taşınmazların tapuda kendi üzerine devrini sağladığını, müvekkilinin açtığı tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile bu haksız devirlerin iptaline karar verildiğini ve hükmün kesinleştiğini ileri sürerek, müvekkiline zararı karşılığında ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
II.