Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2175 E., 2024/2924 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/705 E., 2022/890 K.
DAVA TARİHİ : 11.07.2013
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin taşınmazına komşu parselde bulunan inşaatın taşkın olduğunu belirterek el atmanın önlenmesi ve kal talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin kötüniyetli olmadığını, evin değerinin arsanın değerinden fazla olduğunu belirterek savunma yoluyla temliken tescil talebinde bulunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 03/03/2015 tarihli ve 2013/427 Esas, 2015/143 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne, 5668 ada 14 No.lu parsel içerisinde bulunan kırmızı boya ile gösterilen 38,13 metrekarelik alana davalının müdahalesinin menine, A, B, C ve D harfiyle gösterilen yapıların kâline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 03/03/2015 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 8.