Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3271 E., 2024/2922 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3271
- Karar No
- 2024/2922
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/850 E., 2023/405 K.
DAVA TARİHİ : 12.11.2018
KARAR : Esastan reddine
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ecrimisil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın paydaş maliki olduğu dava konusu 69 ada 10 parsel 1 No.lu bağımsız bölümü davalının herhangi bir hakka dayanmaksızın kullandığını belirterek, el atmanın önlenmesini ve ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
2.Birleştirilen davada davacılar vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazın paydaş malikleri olduğunu, taşınmazın diğer paydaşlardan ... ... tarafından davalıya kiraya verildiğini öğrendiklerini, pay ve paydaş çoğunluğu bulunmayan kira sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davalının taşınmazı haksız olarak kullandığını ileri sürerek; el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/850 E., 2023/405 K.
DAVA TARİHİ : 12.11.2018
KARAR : Esastan reddine
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ecrimisil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın paydaş maliki olduğu dava konusu 69 ada 10 parsel 1 No.lu bağımsız bölümü davalının herhangi bir hakka dayanmaksızın kullandığını belirterek, el atmanın önlenmesini ve ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
2.Birleştirilen davada davacılar vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazın paydaş malikleri olduğunu, taşınmazın diğer paydaşlardan ... ... tarafından davalıya kiraya verildiğini öğrendiklerini, pay ve paydaş çoğunluğu bulunmayan kira sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davalının taşınmazı haksız olarak kullandığını ileri sürerek; el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2072 E., 2024/2926 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3679 E., 2024/2925 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2175 E., 2024/2924 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2069 E., 2024/2921 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3266 E., 2024/2920 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3267 E., 2024/2919 K.27 Mayıs 2024