Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3268 E., 2024/3004 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3268
- Karar No
- 2024/3004
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1446 E., 2023/870 K.
DAVALILAR : Geyve Vergi Dairesi Müdürlüğü, Hazine Adına Geyve Mal Müdürlüğü vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.12.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/535 E., 2022/120 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Dairesi Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Dairesi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; murisleri olan ve 03/08/2014 tarihinde vefat eden ...'nin vefat tarihinde aktifinde bir mal varlığının bulunmayıp terekesinin borca batık olduğundan mirasın hükmen reddini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ... Dairesi Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, murisin 1.679,11 TL şahsi borcu, ve 471 027 4420 vergi kimlik No.lu ..... ve Tic. San. Ltd.
SAYISI : 2022/1446 E., 2023/870 K.
DAVALILAR : Geyve Vergi Dairesi Müdürlüğü, Hazine Adına Geyve Mal Müdürlüğü vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.12.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/535 E., 2022/120 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Dairesi Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Dairesi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; murisleri olan ve 03/08/2014 tarihinde vefat eden ...'nin vefat tarihinde aktifinde bir mal varlığının bulunmayıp terekesinin borca batık olduğundan mirasın hükmen reddini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ... Dairesi Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, murisin 1.679,11 TL şahsi borcu, ve 471 027 4420 vergi kimlik No.lu ..... ve Tic. San. Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5713 E., 2024/3009 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1167 E., 2024/3006 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/981 E., 2024/3005 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1923 E., 2024/3003 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1975 E., 2024/3002 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1970 E., 2024/3001 K.29 Mayıs 2024