Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1975 E., 2024/3002 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1975
- Karar No
- 2024/3002
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1958 E., 2024/167 K.
DAVA TARİHİ : 08.02.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/69 E., 2021/182 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın talep eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın yenilenmesini isteyen (davalı) vekili dava dilekçesinde, tapu kütüğünde müvekkili adına kayıtlı taşınmazların; harici satışa konu edilerek, hileli yollarla kısa sürede hükmen 3 üncü kişiler adına tescilinin sağlandığını, olayla ilgili olarak Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu açıklayarak Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.05.2013 tarih, 2013/343 Esas ve 2013/244 Karar sayılı hükmünün yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılmasını istemiştir.
II. CEVAP
Karşı taraf (davacılar) vekili cevap dilekçesinde, yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacının iddialarının asılsız olduğunu açıklayarak davanın...
SAYISI : 2022/1958 E., 2024/167 K.
DAVA TARİHİ : 08.02.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/69 E., 2021/182 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın talep eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın yenilenmesini isteyen (davalı) vekili dava dilekçesinde, tapu kütüğünde müvekkili adına kayıtlı taşınmazların; harici satışa konu edilerek, hileli yollarla kısa sürede hükmen 3 üncü kişiler adına tescilinin sağlandığını, olayla ilgili olarak Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu açıklayarak Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.05.2013 tarih, 2013/343 Esas ve 2013/244 Karar sayılı hükmünün yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılmasını istemiştir.
II. CEVAP
Karşı taraf (davacılar) vekili cevap dilekçesinde, yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacının iddialarının asılsız olduğunu açıklayarak davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/981 E., 2024/3005 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3268 E., 2024/3004 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1923 E., 2024/3003 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1970 E., 2024/3001 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2005 E., 2024/3000 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1191 E., 2024/3011 K.29 Mayıs 2024