Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5713 E., 2024/3009 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5713
- Karar No
- 2024/3009
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1112 E., 2023/1535 K.
DAVA TARİHİ : 29.04.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/387 E., 2023/9 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin 04.01.2019 tarihinde satın aldıkları dava konusu 13 No.lu bağımsız bölümün davalı tarafça haksız olarak kullanıldığını, müvekkilleriyle davalı arasında herhangi bir kira ilişkisi olmadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin iktisap tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ecrimisil talebini 172.585,00 TL’ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/1112 E., 2023/1535 K.
DAVA TARİHİ : 29.04.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/387 E., 2023/9 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin 04.01.2019 tarihinde satın aldıkları dava konusu 13 No.lu bağımsız bölümün davalı tarafça haksız olarak kullanıldığını, müvekkilleriyle davalı arasında herhangi bir kira ilişkisi olmadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin iktisap tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ecrimisil talebini 172.585,00 TL’ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1303 E., 2024/3013 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1194 E., 2024/3012 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1009 E., 2024/3010 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1167 E., 2024/3006 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/981 E., 2024/3005 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3268 E., 2024/3004 K.29 Mayıs 2024