Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/328 E., 2024/467 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/133 E., 2022/1220 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/322 E., 2018/629 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 4502 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca Kırşehir Belediyesi adına tescil edildiğini, tescilin yolsuz olması nedeni ile Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, davanın yöreyi bilen mahalli bilirkişilerin olmadığı gerekçesiyle usulden reddedildiğini, kararın kesinleştiğini, oysaki benzer davalarda mahalli bilirkişilik yapacak kişilerin olduğunu, bu nedenle yeniden dava açıldığını belirterek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kırşehir 2.