Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/7139 • K. 2024/440 • 24 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/298 E., 2020/543 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/229 E., 2019/538 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; Antalya ili, Merkez ilçesi ... Mahallesi 525 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 528 ada 5, 6 ve 7 parsel ile 506 ada 16 parsel sayılı taşınmazların davacının halefiyet yolu ile zilyedi olduğunu, taşınmazları ... ile birlikte Antalya 3. Noterliği 029908 yevmiye No.lu sözleşme ile 24/09/1987 tarihinde satın aldığını, 09/04/1998 tarihinde hem kendi adına hem de mirasçıları adına hareket eden Zülkif Şahin'den zilyetliğin imar ve ihyasına muhtarlık yolu ile devir ve temlik aldığını, taşınmazların Muratpaşa Belediyesi tarafından işgal ederek kiraladığını, davacının başvurularının dikkate alınmadığını, Muratpaşa Belediyesinin taşınmazların inşaat ruhsatlarını ve tapularını nizasız hale getirdiğini...
SAYISI : 2020/298 E., 2020/543 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/229 E., 2019/538 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; Antalya ili, Merkez ilçesi ... Mahallesi 525 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 528 ada 5, 6 ve 7 parsel ile 506 ada 16 parsel sayılı taşınmazların davacının halefiyet yolu ile zilyedi olduğunu, taşınmazları ... ile birlikte Antalya 3. Noterliği 029908 yevmiye No.lu sözleşme ile 24/09/1987 tarihinde satın aldığını, 09/04/1998 tarihinde hem kendi adına hem de mirasçıları adına hareket eden Zülkif Şahin'den zilyetliğin imar ve ihyasına muhtarlık yolu ile devir ve temlik aldığını, taşınmazların Muratpaşa Belediyesi tarafından işgal ederek kiraladığını, davacının başvurularının dikkate alınmadığını, Muratpaşa Belediyesinin taşınmazların inşaat ruhsatlarını ve tapularını nizasız hale getirdiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.