Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3583 E., 2024/2652 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3583
- Karar No
- 2024/2652
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2333 E., 2023/872 K.
DAVA TARİHİ : 16.08.2018
KARAR: Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/772 E., 2022/209 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... 6 ncı etap konutlarından B Blok, 11 No.lu daireyi 165.000,00 TL karşılığında satın aldığını, ...İnş. Gıda Tur. Mim. Hizm. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile 14.08.2015 tarihinde satış sözleşmesi imzaladığını, satış bedelini davacının ödediğini, müvekkilinin bu daireyi iş yoğunluğu nedeniyle daha sonra kendisine devretmesi için tapuda oğlu ... adına tescil ettirdiğini, davalı ...'ın öğrenci olup hiçbir gelirinin bulunmadığını, bu nedenle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
SAYISI : 2022/2333 E., 2023/872 K.
DAVA TARİHİ : 16.08.2018
KARAR: Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/772 E., 2022/209 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... 6 ncı etap konutlarından B Blok, 11 No.lu daireyi 165.000,00 TL karşılığında satın aldığını, ...İnş. Gıda Tur. Mim. Hizm. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile 14.08.2015 tarihinde satış sözleşmesi imzaladığını, satış bedelini davacının ödediğini, müvekkilinin bu daireyi iş yoğunluğu nedeniyle daha sonra kendisine devretmesi için tapuda oğlu ... adına tescil ettirdiğini, davalı ...'ın öğrenci olup hiçbir gelirinin bulunmadığını, bu nedenle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2434 E., 2024/2655 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2852 E., 2024/2654 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3139 E., 2024/2653 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3586 E., 2024/2651 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1802 E., 2024/2649 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3989 E., 2024/2685 K.16 Mayıs 2024