Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2852 E., 2024/2654 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2852
- Karar No
- 2024/2654
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2 E., 2023/245 K.
DAVA TARİHİ : 30.07.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/228 E., 2022/86 K.
Taraflar arasındaki mirastan feragat sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 06.10.2016 tarih, 13685 yevmiye numaralı müteveffa ... ... hakkında düzenlediği mirastan feragat sözleşmesini kabul etmediğini, söz konusu sözleşmenin müvekkilinin hileye uğratılarak yapıldığını, ... ...'in 04.04.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin yapılan mirastan feragat sözleşmesini 06.07.2020 tarihinde öğrendiğini, hileli ve usulsüz olarak yaptırılan bu sözleşme dolayısıyla miras dışı bırakılmak istendiğini, mirastan feragat sözleşmesinin bir geçerliliğinin olmadığını, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/2 E., 2023/245 K.
DAVA TARİHİ : 30.07.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/228 E., 2022/86 K.
Taraflar arasındaki mirastan feragat sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 06.10.2016 tarih, 13685 yevmiye numaralı müteveffa ... ... hakkında düzenlediği mirastan feragat sözleşmesini kabul etmediğini, söz konusu sözleşmenin müvekkilinin hileye uğratılarak yapıldığını, ... ...'in 04.04.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin yapılan mirastan feragat sözleşmesini 06.07.2020 tarihinde öğrendiğini, hileli ve usulsüz olarak yaptırılan bu sözleşme dolayısıyla miras dışı bırakılmak istendiğini, mirastan feragat sözleşmesinin bir geçerliliğinin olmadığını, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3678 E., 2024/2658 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3256 E., 2024/2657 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2434 E., 2024/2655 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3139 E., 2024/2653 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3583 E., 2024/2652 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3586 E., 2024/2651 K.16 Mayıs 2024