Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3609 E., 2024/3147 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/515 E., 2023/1021 K.
DAVA TARİHİ : 17.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/224 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazı kardeşi ...'dan satın aldığını ancak davalı şirket tarafından kullanıldığını, şirketin davalı ...'ın kızı dava dışı Aslıhan Kartal adına kurulduğunu ancak fiili olarak şirketi ...'ın işlettiğini, kira bedeli de ödenmediği için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek elatmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazda malik olduğunu, zamanında bankalara olan borçlar nedeniyle taşınmazın haciz yolu ile satışına engel olmak için tapu devrinin muvazaalı olarak yapıldığını, her ne kadar dava konusu taşınmaz...