Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2023 E., 2024/3146 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2023
- Karar No
- 2024/3146
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/553 E., 2023/455 K.
DAVA TARİHİ : 27.03.2014
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekilleri, dava konusu taşınmazda yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi nedeniyle yükleniciden bağımsız bölüm satın alan davalıların işgalci olduğunu, ecrimisile hükmedildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 24.02.2020 tarihli ve 2019/213 Esas, 2020/185 Karar sayılı kararı ile; davalı ... yönünden daha önce verilen karar deracattan geçtiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2022/553 E., 2023/455 K.
DAVA TARİHİ : 27.03.2014
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekilleri, dava konusu taşınmazda yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi nedeniyle yükleniciden bağımsız bölüm satın alan davalıların işgalci olduğunu, ecrimisile hükmedildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 24.02.2020 tarihli ve 2019/213 Esas, 2020/185 Karar sayılı kararı ile; davalı ... yönünden daha önce verilen karar deracattan geçtiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3398 E., 2024/3149 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3055 E., 2024/3148 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3609 E., 2024/3147 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3180 E., 2024/3145 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2174 E., 2024/3144 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3523 E., 2024/3143 K.3 Haziran 2024