Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3619 E., 2024/3832 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3619
- Karar No
- 2024/3832
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/812 E., 2023/749 K.
DAVA TARİHİ : 24.02.2020
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın annesi ... ile babası ...'ın evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiğini, davacının doğumundan kısa bir süre sonra anne ve babasının ayrıldığını, bu ayrılık sonrasında anne ve babasının ayrı kişilerle resmi olarak evlendiğini, müvekkilinin, annesinin resmi nikahlı eşi olan ...'nun çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğini, ...'ın 1985 yılında öldüğünü, müvekkilinin gerçek babasının ... olduğunu uzun yıllar sonra öğrendiğini, Adana 1. Aile Mahkemesi'nin 10.11.2005 tarihli 2004/377 Esas, 2005/1090 Karar sayılı kesinleşen kararı ile müvekkilinin babasının ... olduğuna karar verilerek nüfus kayıtlarına işlendiğini belirterek, Adana 3.
SAYISI : 2021/812 E., 2023/749 K.
DAVA TARİHİ : 24.02.2020
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın annesi ... ile babası ...'ın evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiğini, davacının doğumundan kısa bir süre sonra anne ve babasının ayrıldığını, bu ayrılık sonrasında anne ve babasının ayrı kişilerle resmi olarak evlendiğini, müvekkilinin, annesinin resmi nikahlı eşi olan ...'nun çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğini, ...'ın 1985 yılında öldüğünü, müvekkilinin gerçek babasının ... olduğunu uzun yıllar sonra öğrendiğini, Adana 1. Aile Mahkemesi'nin 10.11.2005 tarihli 2004/377 Esas, 2005/1090 Karar sayılı kesinleşen kararı ile müvekkilinin babasının ... olduğuna karar verilerek nüfus kayıtlarına işlendiğini belirterek, Adana 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4096 E., 2024/3835 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4182 E., 2024/3834 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2618 E., 2024/3833 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3721 E., 2024/3831 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4022 E., 2024/3830 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4132 E., 2024/3829 K.16 Eylül 2024