Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3621 E., 2024/3262 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2500 E., 2022/3001 K.
DAVA TARİHİ : 14.06.2022
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/315 E., 2022/388 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının muris ...'nin sağ eşi olduğunu, ...'nin ise kendinden önce ölen ilk eşi...'nin mirasçısı olduğunu, dolayısıyla davacının şu halde... mirasçılarından olup...'nin düzenlediği vasiyetname ile tüm gayrimenkul ve menkullerini eşi ...'ye bıraktığını, ...'nin 05/02/2015, ...'nin ise 26/04/2021 tarihinde vefat ettiğini, vasiyetnamenin açılıp okunarak kesinleştiğini, vasiyet eden... adına 963 ada 21 parsel sayılı taşınmazda 1/2 pay olduğunu açıklayarak vasiyetnamenin tenfizi ile payın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
III.