Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/4075 • K. 2024/3263 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1991/154 E., 1992/218 K.
DAVA TARİHİ : 10.12.1991
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki mirasın gerçek reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılardan ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; müşterek murisleri ...’un 10.12.1991 tarihinde öldüğünü belirterek reddi miras istemlerinin tescilini talep etmiştir.
II.CEVAP
Dava, hasımsız olarak ikame edilmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, davacıların reddi miras taleplerinin tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılardan ...’un mirasçıları olan ... ile ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Hükmün henüz kendileri yönünden kesinleşmediğini, babaları ....’in hüküm kesinleşmeden öldüğünü, kararın kendilerine 15.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Cahit’in mirası reddetmeyen tek alt soy olduğunu belirterek hükmün bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1.
SAYISI : 1991/154 E., 1992/218 K.
DAVA TARİHİ : 10.12.1991
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki mirasın gerçek reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılardan ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; müşterek murisleri ...’un 10.12.1991 tarihinde öldüğünü belirterek reddi miras istemlerinin tescilini talep etmiştir.
II.CEVAP
Dava, hasımsız olarak ikame edilmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, davacıların reddi miras taleplerinin tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılardan ...’un mirasçıları olan ... ile ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Hükmün henüz kendileri yönünden kesinleşmediğini, babaları ....’in hüküm kesinleşmeden öldüğünü, kararın kendilerine 15.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Cahit’in mirası reddetmeyen tek alt soy olduğunu belirterek hükmün bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.