Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3567 E., 2024/3266 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1000 E., 2023/889 K.
DAVA TARİHİ : 30.12.2019
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1026 E., 2022/64 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 5284 ada 7 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının dava konusu taşınmazda hiç bir yasal dayanağı bulunmadığı halde oturduğunu iddia ederek davalının dava konusu bağımsız bölüme el atmasının önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dava konusu bağımsız bölümüm dava dışı yüklenici şirketten satın aldığını, satış bedelini ödediğini, davacının satıştan haberdar olduğunu, davacının iyiniyetli olmadığını,...