Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3847 E., 2024/2301 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1314 E., 2023/1045 K.
DAVA TARİHİ : 16.07.2018
KARAR : Davanın açılmamış sayılması
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/229 E., 2022/744 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı ile arasında 11/07/2015 tarihinde yapılan sözleşme ile 3401 ada 3 parsel B Blok 39 numaralı daireyi satın aldığını, bedeli olan 450.000,00 TL'yi sözleşme çerçevesinde ödeme yaptığı halde davalının taahhütleri gereği satışa konu gayrimenkulü teslim etmediğini, taşınmaz üzerinde haciz şerhleri bulunduğunu ileri sürerek davalı ile yapılan sözleşmenin feshi ile sözleşme edimi olarak davacı tarafından ödenen 450.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte geri ödenmesini, sözleşmede kararlaştırılan cezai şart bedeli için 1.000,00 TL bankalarca mevduata...