Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3209 E., 2024/2321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3209
- Karar No
- 2024/2321
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1668 E., 2023/856 K.
DAVA TARİHİ : 22.10.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/406 E., 2021/282 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; dava konusu Manisa ili, Akhisar ilçesi, ... Mahallesi, 90 ve 66 parsel sayılı taşınmazlarda 5/8'er pay maliki olduğunu, her iki taşınmazda 1/8 pay maliki olan ... ... ve 1/4 pay maliki olan ... ...'in 13.10.2020 tarihinde hisselerini toplam 49.000,00 TL bedel karşılığında davalı ...'a sattıklarını, satımın kendisine bildirilmediğini, taşınmazlarda fiili taksim bulunmadığını ileri sürerek ön alım hakkı nedeniyle taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1668 E., 2023/856 K.
DAVA TARİHİ : 22.10.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/406 E., 2021/282 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; dava konusu Manisa ili, Akhisar ilçesi, ... Mahallesi, 90 ve 66 parsel sayılı taşınmazlarda 5/8'er pay maliki olduğunu, her iki taşınmazda 1/8 pay maliki olan ... ... ve 1/4 pay maliki olan ... ...'in 13.10.2020 tarihinde hisselerini toplam 49.000,00 TL bedel karşılığında davalı ...'a sattıklarını, satımın kendisine bildirilmediğini, taşınmazlarda fiili taksim bulunmadığını ileri sürerek ön alım hakkı nedeniyle taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10014 E., 2024/5734 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3028 E., 2024/2345 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3024 E., 2024/2341 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3030 E., 2024/2319 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3847 E., 2024/2301 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1306 E., 2024/3787 K.2 Mayıs 2024