Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3024 E., 2024/2341 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3024
- Karar No
- 2024/2341
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/847 E., 2023/1124 K.
DAVA TARİHİ : 23.10.2020
KARAR : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/444 E., 2023/5 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait 226 No.lu parselin müvekkiline ait ... Köyü, 270 parsel No.lu taşınmaza sınır komşusu olduğunu, tarlanın bu haliyle yaklaşık olarak 21 senedir kullanıldığını, müvekkili bahçesini sulamak istediğinde davalının, "bu kanal benim sınırlarım içinde diyerek" karşı çıktığını ve müsaade etmediğini, müvekkile ait olan tarla ile davalının tarlası arasında yükseklik (kot) farkı olduğu için müvekkilinin tarlasına sürekli toprak kaydığını, yapılan ölçümlerde davalıya...
SAYISI : 2023/847 E., 2023/1124 K.
DAVA TARİHİ : 23.10.2020
KARAR : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/444 E., 2023/5 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait 226 No.lu parselin müvekkiline ait ... Köyü, 270 parsel No.lu taşınmaza sınır komşusu olduğunu, tarlanın bu haliyle yaklaşık olarak 21 senedir kullanıldığını, müvekkili bahçesini sulamak istediğinde davalının, "bu kanal benim sınırlarım içinde diyerek" karşı çıktığını ve müsaade etmediğini, müvekkile ait olan tarla ile davalının tarlası arasında yükseklik (kot) farkı olduğu için müvekkilinin tarlasına sürekli toprak kaydığını, yapılan ölçümlerde davalıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8473 E., 2024/5735 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10014 E., 2024/5734 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3028 E., 2024/2345 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3209 E., 2024/2321 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3030 E., 2024/2319 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3847 E., 2024/2301 K.2 Mayıs 2024